Удобная история

Несмотря на наличие нескольких мощных возражений, начисто ломающие представление о решающей роли ядерной бомбардировки Японии в ее капитуляции, традиционное толкование все еще сохраняет сильное влияние на мышление многих людей, особенно в Соединенных Штатах. Но, возможно, это не должно вызывать удивления. Стоит напомнить себя, как эмоционально удобно традиционное объяснение — как для Японии и Соединенных Штатов. Идеи могут иметь настойчивость, потому что они истинны, но, к сожалению, они также могут сохраняться, потому что они приносят эмоциональное удовлетворение: они заполняют важную психическую потребность. Например, в конце войны традиционное толкование бомбардировки Хиросимы помогло японским лидерам достичь ряда важных политических целей, как внутренних, так и международных.

Поставьте себя на место императора. Вы только что привели вашу страну через разрушительную войну. Экономика разрушена. Восемьдесят процентов ваших городов подверглись бомбардировкам и сожжены. Армия была разбита в череде поражений. Военно-морской флот был уничтожен. Голод не за горами. Война, в общем, была катастрофой и, что хуже всего, вы лгали своему народу о том, как плоха ситуация на самом деле. Они будут шокированы известием о капитуляции. Итак, что бы вы предпочли делать? Признаться, что вы плохой император? Выступить с заявлением, где сказать,  что вы просчитались, предпринимали неоднократные ошибки, и причинили огромный ущерб нации? Или вы предпочитаете свалить вину на удивительные научный прорыв, который никто не мог предсказать? Одним действием, сваливая поражение в войне на атомную бомбу вы заметаете все ошибки и просчеты войны под ковер. Атомное взрывное устройство было прекрасным оправданием за проигрыш войну. Не нужно искать виновных, не требуется работать следственной комиссии. Лидеры Японии смогли утверждать, что они сделали все возможное. Таким образом, на самом общем уровне атомная бомба служили прекрасным громоотводом от лидеров Японии.

Но приписывая поражение Японии ядерной бомбе политики также достигли три других конкретных политических цели.

Во-первых, бомба помогла сохранить легитимность императора. Если войну проиграли не из-за ошибки, но из-за неожиданного чудо-оружия противника, то институт Империи мог продолжать находить поддержку в Японии.

Во-вторых, бомба вызвала международное сочувствие. Япония вела войну агрессивно, с особой жестокостью по отношению к покоренным народам. Её поведение, скорее всего, должно было быть осуждено другими народами. Представление японского народа нацией-жертвой – той, которую несправедливо бомбили с использование жестокого и ужасающего инструмента войны – помогло компенсировать некоторые морально отвратительные вещи, которые совершили японские военные. Фокусировка внимания на атомных бомбардировках помогло создать более привлекательный образ Японии.

Наконец, утверждение, что именно ядерная бомба выиграла войну сделала победителем в ней исключительно американцев. Американская оккупация официально окончилась для Японии в 1952 году, и за это время Соединенные Штаты сумели изменить японское общество так, как они считали нужным. В первые дни оккупации, многие японские чиновники обеспокоены тем, что американцы намереваются отменить институт императора. И это вызывало у них большее беспокойство. Многие из высокопоставленных чиновников правительства Японии знали, что они могут столкнуться с преследованием за военные преступления (аналогичные преследования за военные преступления против лидеров Германии были уже развернуты в Европе). Японский историк Асада Садао сказал, что во многих послевоенных интервью «Японские чиновники … стремились порадовать своих американских собеседников.» Если американцы хотели верить, что именно атомная бомба выиграла войну, то зачем их разочаровывать?

Приписывание конца войны атомной бомбе служило интересам Японии несколькими способами. Но эта история также служила и интересам США. Если бомба выиграли войну, то восприятие военной мощи США будет повышено, американское дипломатическое влияние в Азии и во всем мире будет расти, и расходы США в области безопасности будут усилены. 2 миллиарда долларов, направленных на финансирование «Манхэттенского проекта» не должны были быть израсходованы впустую.

Если, с другой стороны, причиной капитуляцией Японии было вступление СССР в войну, то советское руководство смогло бы утверждать, что Красная Армия смогла сделать за четыре дня то, что Соединенные Штаты были не в состоянии сделать в течение четырех лет, и восприятие советской военной мощи и советского дипломатического влияния будет повышено. И теперь, когда холодная война уже находилась в стадии реализации, утверждение, что советские войска были решающим фактором было бы равносильно предоставлению помощи врагу.

Но какой вывод мы должны сделать из всей этой истории, если традиционная история Хиросимы ставится под сомнение? Хиросима является центром, точкой, с которой вытекают все другие требования и утверждения. Но история, которую все знают кажется находится довольно далеко от фактов. Что мы должны думать о ядерном оружии, если огромное достижение первой атомной бомбы — чудо внезапной капитуляции Японии — оказывается мифом?

автор статьи — Сергей Серков

 
Статья прочитана 1459 раз(a).
 

Еще из этой рубрики:

 

Последние Твитты

Комментарии

Наши партнеры

Читать нас

Связаться с нами

по адресу электронной почты: info@voennovosti.ru «ВОЕННОВОСТИ.РУ».
Продвижение сайта | Zolos